<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: China&#8217;s Militär: überlegen</title>
	<atom:link href="http://www.geopowers.net/2009/11/05/chinas-militar-uberlegen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geopowers.net/2009/11/05/chinas-militar-uberlegen/</link>
	<description>Verteidigung/Sicherheitspolitik</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Feb 2010 16:14:50 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Benjamin</title>
		<link>http://www.geopowers.net/2009/11/05/chinas-militar-uberlegen/comment-page-1/#comment-70</link>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 08:15:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geopowers.net/?p=412#comment-70</guid>
		<description>Ein einfacher Rüstungsvergleich hat bei China wenig Aussagekraft, solange man die politische Dimension ausblendet. Mal abgesehen von der Frage, ob es wirklich eine Rivalität zwischen einem autoritären China und den USA geben muss..

Es gibt für Chinas Entwicklung keine historische Parallele. Wir reden hier von einem autoritären System mit Markwirtschaft, dessen Legitimation sich allein aus Wachstumsraten speist. Und selbst das könnte in Zukunft von der Bevölkerung nicht mehr als ausreichend empfunden werden. Die chinesische Mittelschicht wächst alle paar Jahre um 100.000.000 Menschen an. Es würde allen Erfahrungen widersprechen, wenn diese Entwicklung keine Auswirkung auf das politische System in China hätte.

Ich wage deshalb mal frech die Prognose, dass Chinas Führung sich einer Illusion hingibt, wenn sie glaubt sie könnte das Land langfristig so unter Kontrolle halten. Das funktioniert vielleicht im Sozialismus des 20. Jahrhunderts, aber nicht in diesem &quot;Experiment&quot;. 
Entweder wird China demokratisch oder verdammt instabil. Und dabei habe ich Minderheiten, die größer als die deutsche Bevölkerung sind, noch gar nicht miteinbezogen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein einfacher Rüstungsvergleich hat bei China wenig Aussagekraft, solange man die politische Dimension ausblendet. Mal abgesehen von der Frage, ob es wirklich eine Rivalität zwischen einem autoritären China und den USA geben muss..</p>
<p>Es gibt für Chinas Entwicklung keine historische Parallele. Wir reden hier von einem autoritären System mit Markwirtschaft, dessen Legitimation sich allein aus Wachstumsraten speist. Und selbst das könnte in Zukunft von der Bevölkerung nicht mehr als ausreichend empfunden werden. Die chinesische Mittelschicht wächst alle paar Jahre um 100.000.000 Menschen an. Es würde allen Erfahrungen widersprechen, wenn diese Entwicklung keine Auswirkung auf das politische System in China hätte.</p>
<p>Ich wage deshalb mal frech die Prognose, dass Chinas Führung sich einer Illusion hingibt, wenn sie glaubt sie könnte das Land langfristig so unter Kontrolle halten. Das funktioniert vielleicht im Sozialismus des 20. Jahrhunderts, aber nicht in diesem &#8220;Experiment&#8221;.<br />
Entweder wird China demokratisch oder verdammt instabil. Und dabei habe ich Minderheiten, die größer als die deutsche Bevölkerung sind, noch gar nicht miteinbezogen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
